Page d'accueil
encyclopedie-enligne.com en page d'accueil| Page d'accueil |
encyclopedie-enligne.com en page d'accueil |
|||||
| Liste Articles: [0-A] [A-C] [C-F] [F-J] [J-M] [M-P] [P-S] [S-Z] | Liste Catégories | Une page au hasard | Pages liées | ||||||
Les agroglyphes (en anglais crop circles, parfois traduit par cercle de culture ou cercle de récolte) sont des zones d'un champ de blé ou d'autres céréales similaires qui ont été aplaties systématiquement pour former diverses formes géométriques. Ils sont apparus en Angleterre dans les années 1970 et il faut noter que les motifs se sont complexifiés au fil du temps, les premiers agroglyphes étant de simples disques, tandis que certains de ceux apparus dans les années 1990 et 2000 sont très élaborés.
| Sommaire |
Deux retraités anglais se sont amusés pendant des années à fabriquer avec une simple planche de bois des cercles dans les champs de blés.Tout le monde s'interrogea.Qui faisait cela et pourquoi? Bien sûr,les ufomanes se lancèrent dans la bagarre et y virent l'oeuvre d'extra-terrestres.Cela fit rire nos deux papys qui continuèrent le jeu de la mystification , trop contents à l'idée d'avoir joué un bon tour.Après un temps ils dévoilèrent la supercherie. Les ufomanes n'abandonnèrent pas de sitôt et refusèrent d'admattre l'évidence (voir pseudo-science : les pseudo-scientifiques sont de mauvais joueurs ).Ils invoquèrent l'argument que deux seules personnes n'auraient pu faire tous les cercles dans les champs de blé.C'était en oubliant que les deux papys avaient depuis fait des émules et que la blague avait donné à d'autres l'idée de s'amuser à leur tour. La théorie généralement acceptée est donc qu'il s'agit simplement de créations humaines, fabriquées en tant que canular ou performance artistique. À l'appui de cette hypothèse viennent le fait qu'il a été établi que les premiers agroglyphes ont été créés par deux fermiers du Wiltshire, Doug Bower et Dave Chorley, ainsi que l'existence de plusieurs groupes (dont plusieurs possèdent un site web) créant des agroglyphes et donnant des preuves indiscutables qu'ils en sont bien les auteurs ainsi que des explications sur la manière dont ils sont créés.
Certains agriculteurs considèrent les agroglyphes comme du vandalisme (puisque les plants écrasés sont perdus pour la récolte) tandis que d'autres y gagnent une source de revenu en faisant payer l'accès au site.
Aux débuts du phénomène, plusieurs théories ont été émises leur assignant une origine naturelle (tourbillons de vent, éclairs en boule, vortex de plasma, etc.) ou extraterrestre. Cette dernière théorie supposait que les agroplyphes étaient créés lors de l'atterrissage de soucoupes volantes. Ces théories semblent complètement infirmées par l'apparition de motifs non-circulaires.
Actuellement, les théories supposant une origine non-humaine considèrent qu'il s'agit de messages envoyés par des entités extraterrestres ou surnaturelles. Les personnes qui étudient les agroglyphes se désignent sous le nom de « céréalogistes ».
W.C. Levengood & N.P. Talbott défendent l'hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des boules de lumières. Ces boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. Dans un article de 1999, ils avancèrent des résultats d'analyse en provenance de quelques agroglyphes qui semblaient indiquer que les blés avaient bel et bien été irradié. Cela suffit à convaincre la communauté ufologique que les agroglyphes étaient bien réalisé au moyen de micro-ondes, que ceux-ci proviennent de boules de lumières, d'un vaisseau spatial extraterrestre ou d'un satellite top-secret en orbite basse pour les conspirationnistes... E.H. Haselhoff (2001) proposa dans la foulée un modèle physique explicatif de la formation des agroglyphes au moyen des micro-ondes, se fiant aux données récoltées par W.C. Levengood & N.P. Talbott...
Seuelement voilà, Joe Nickell souleva la question épineuse de la fiabilité de ces résultats. En effet, l'analyse n'avait pas été faite en double-aveugle et il semblerait bien que les laboratoires ne sachent pas distinguer les épis de blé qui proviennent des agroglyphes de ceux qui n'en proviennent pas si on ne leur donne pas l'information avant toute analyse...
Quant au modèle de Haselhoff (2001), quelle est sa pertinence s'il se base sur des données aussi problématique? Cela pose encore une fois la question récurrente en ufologie des physiciens qui construisent des modèles à propos de phénomène dont on n'est absolument pas certain qu'ils existent. Sans compter que le modèle de Haselhoff (2001) n'explique pas comment les micro-ondes coucheraient les épis de blé et comment ils traceraient la forme de l'agroglyphe dans le champs, ce qui sont des caractèristiques essentielles à expliquer.
Pour l'instant, l'hypothèse des faussaires reste, en fonction du rasoir d'Ockham, l'hypothèse la plus plausible pour expliquer la formation des agroglyphes. Les tenants de l'hypothèse des boules de lumières doivent apporter des preuves bien plus robustes s'ils veulent convaincre la communauté scientifique...
Signes, un film de Science-fiction au sujet des agroglyphes réalisé par M. Night Shyamalan et distribué durant l'été 2002 , attribue la formation de cercles dans les blés motifs aux extra-terrestres .
