Page d'accueil	encyclopedie-enligne.com en page d'accueil
Liste Articles: [0-A] [A-C] [C-F] [F-J] [J-M] [M-P] [P-S] [S-Z] | Liste Catégories | Une page au hasard | Pages liées

Blasphème

Le blasphème est un crime contre un dieu. Sa définition dépend de la religion concernée ; des blasphèmes typiques seront par exemple de

• nier un attribut divin, voire l'existence du dieu,
• s'approprier un attribut ou un objet consacré,
• pénétrer dans certains lieux,
• injurier ou abimer une représentation du dieu,
• mentir, se parjurer.

Blasphème viens du latin blasphemia qui viens lui-même du grec blasphêmia qui signifie « médisance » ou « calomnie ».

Dans les sociétés où la religion est liée au pouvoir, le blasphème fait partie des crimes les plus terribles, punis en conséquences (la mort infâmante, la privation de sépulture, etc.).

Dans les sociétés sécularisées, le blasphème existe tout autant sous une forme laïcisée. Il se matérialise sous la forme des sujets tabous ou des sujets qui fâchent, à savoir les sujets qu'il est interdit d'aborder. Dans tous les cas, la définition du blasphème est liée au pouvoir.

Les cas limites

Religions

Les religions ont parfois toléré - à la différence des pouvoirs - des blasphèmes dérivés qui avaient été neutralisés par substitions de syllabes ou de mots : Jarnibleu! pour J'renie Dieu! (le confesseur d'Henri IV, l'abbé Coton, avait tout de même obtenu qu'il dise Jarnicoton!), Palsambleu! pour Par le sang d'Dieu!. Certaines provocations ont un sens plus ambigu : une croix la tête en bas est-elle un blasphème ou un rappel du supplice de l'apôtre Pierre ? Trois croix côte à côte constituent-elles un détournement à la manière d'Andy Warhol, ou une représentation symbolique du Golgotha, etc.

Que penser d'un foulard islamique qui serait taillé dans une drapeau des États-Unis, ou qui représenterait un cochon (animal impur selon cette religion) ? Est-il blasphématoire vis à vis de la religion juive que le pape et les cardinaux portent des kippas ? Autant de cas d'école...

Politique

En Chine impériale, il était considéré comme attentatoire à la personne (sacrée) de l'empereur, et donc blasphématoire, d'utiliser les couleurs réservées de la famille impériale, qui étaient le jaune et le rouge.

Représenter ou afficher le swastika hitlérien est considéré par certaines personnes comme blasphématoire. Le swastika indien (orientée dans l'autre sens) ne pose pas de problème... sauf chez les personnes qui ne voient pas la différence. Le représenter dans d'autres couleurs que celles de base (noir sur rond blanc encadré de rouge) aurait sans doute été considéré blasphématoire par des nazis convaincus. C'est aujourd'hui, en particulier si les couleurs sont fluorescentes, un symbole ambigu. Bref, le blasphème réside parfois plus dans l'œil du censeur que dans la chose représentée elle-même.