Page d'accueil
encyclopedie-enligne.com en page d'accueil| Page d'accueil |
encyclopedie-enligne.com en page d'accueil |
|||||
| Liste Articles: [0-A] [A-C] [C-F] [F-J] [J-M] [M-P] [P-S] [S-Z] | Liste Catégories | Une page au hasard | Pages liées | ||||||
L'importance que revêt l'acte de voter dans un système
démocratique justifie que de nombreux théoriciens se soient penchés sur les systèmes de vote. À ce jour encore,
plusieurs systèmes de vote sont en vigueur ou proposés, suscitant de nombreuses polémiques (notamment à l'occasion de projet
gouvernementaux de changement, qui le soumette à des soupçons de manipulation). Cette réflexion est une démarche nécessaire pour
la promotion de la démocratie.
L'objet de cet article est de faire un inventaire des systèmes de vote en vigueur ou en réflexion et de préciser les contraintes d'un « bon » système de vote.
Les aspects de procédure électorale (décompte, scrutin, etc.) et de corps électoral et éligibilité sont traités par ailleurs.
| Sommaire |
Il est impossible de dire que tel ou tel système de vote est LE système parfait, car certaines des caractéristiques, qui font qu'un système est bon, sont contradictoires. Si, par exemple, un candidat est extrêmement apprécié par la majorité des électeurs, mais aussi extrêmement haï par les autres; cela fait-il de lui un meilleur ou un pire candidat que celui qui serait modérément apprécié par tous ? Les systèmes de vote ont chacun une vision différente de ce type de problèmes.
Kenneth Arrow a reçu le prix Nobel d'économie en 1972 pour avoir démontré dans sa thèse de 1951 l'impossibilité de transformer des préférences individuelles en choix collectif sans violer au moins une des conditions suivantes:
En fait, tous les différents systèmes violent de différentes façons ces conditions. Beaucoup trouvent que la méthode Condorcet reste suffisamment bonne, car elle ne viole que de
façon mineure un critère parmi les moins importants.
Les méthodes étant les mêmes, on ne distinguera pas entre les choix portant sur des personnes (élection) et ceux qui portent sur des décisions : le terme d'option sera utilisé.
La plupart des systèmes de vote font partie de l'une des catégories suivantes, ou sont le résultat du mélange de plusieurs de ces catégories.
Pour des raisons pratiques, on citera les scrutins à plusieurs tour, bien que ces systèmes puissent s'assimiler à des combinaisons, au sein d'une seule procédure, de plusieurs scrutins distincts et parfois selon des méthodes différentes.
Un tel système sélectionne plusieurs (sans limite)options parmi un grand nombre. C'est la procédure qui fixe le nombre d'options retenues, et si ce nombre est fixe par avance ou s'il est un des résultats du vote.
Chacun de ces modes de scrutin dispose de variantes qui prévoient des options supplémentaires (« contre tous », contre un candidat), ou des conditions : score minimal du lauréat, écart minimal avec le second, etc.
En ce qui concerne les réalités européennes, on considérera :
Un tel système sélectionne une seule option parmi plusieurs. Tout système plurinominal peut servir, il suffit que la procédure prévoit un unique vainqueur.
On distingue plusieurs catégories. Certains de ces systèmes ne sont connus que dans les pays anglo-saxons.
Ce type de scrutin est incomplet, il doit être combiné à une procédure pour construire et sélectionner l'option à soumettre. C'est une super-spécialisation du scrution uninominal, où le nombre d'option soumise au choix est réduit à deux (oui ou non). Pour ces raisons, il est considéré comme peu démocratique, en raison des trop fortes contraintes qui pèsent sur le choix.
